ทำความเข้าใจกับ Serverless สำหรับผู้เริ่มต้น

ความเข้าใจผิดที่คนทั่วไปมีหลังจากฟังคำว่า ‘ไร้เซิร์ฟเวอร์’ คือมันไม่ได้ประกอบด้วยเซิร์ฟเวอร์.


นั่นไม่ใช่กรณีทั้งหมด.

Serverless หมายถึงเพียงว่าคุณไม่ต้องจัดการเซิร์ฟเวอร์ แทนที่จะใช้และบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์ของคุณคุณสามารถใช้ฟังก์ชั่นนี้ได้.

ในคำอื่น ๆ, สถาปัตยกรรมที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ หมายถึงเซิร์ฟเวอร์น้อยลง.

จะดีหรือไม่ถ้าคุณสามารถอุทิศเวลาทั้งหมดเพื่อสร้างแอปพลิเคชันที่ดีขึ้นโดยไม่ต้องดูแลเซิร์ฟเวอร์ นั่นคือเมื่อเซิร์ฟเวอร์ไม่สามารถช่วยคุณได้.

บทความนี้จะครอบคลุมหัวข้อสำคัญทั้งหมดที่คุณจำเป็นต้องรู้ตั้งแต่สิ่งที่ไม่เป็นเซิร์ฟเวอร์ไปจนถึงกรอบงานที่แตกต่างกันคุณประโยชน์และเหตุผลที่คุณควรใส่ใจ.

หลักการทำงานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์

โครงสร้างพื้นฐานแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์ประกอบด้วยหลักการต่าง ๆ ซึ่งระบุไว้ดังต่อไปนี้:

  1. ปรับใช้บริการบุคคลที่สาม: ผู้ค้าหลายรายทำหน้าที่เป็นบริการของบุคคลที่สาม.
  2. การสร้างส่วนหน้าที่แข็งแกร่ง: โดยการใช้งานฟังก์ชั่นที่ส่วนหน้าผ่านเฟรมเวิร์กแอพฝั่งไคลเอ็นต์ช่วยลดค่าใช้จ่ายโดยลดการเรียกใช้ฟังก์ชันและการดำเนินการ.
  3. ดำเนินการตรวจสอบประสิทธิภาพ: การสังเกตประสิทธิภาพของฟังก์ชั่นที่ชะลอการบริการเฉพาะเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์ที่ดี.
  4. ฟังก์ชั่นแบบใช้ครั้งเดียว: ในขณะที่ฟังก์ชั่นยังคงอยู่เพียงระยะเวลาที่ จำกัด รหัสวัตถุประสงค์เดียวจึงเหมาะสำหรับการพัฒนาฟังก์ชั่น.
  5. กลไกการสร้างความปลอดภัย: การรักษาความปลอดภัยจะต้องได้รับการดูแลที่ API และเลเยอร์ FaaS คุณสมบัติความปลอดภัยเหล่านี้รวมถึงการควบคุมการเข้าถึงการเข้ารหัสและการรับรองความถูกต้อง.
  6. ออกแบบสถาปัตยกรรมแบบพุช: สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการป้อนข้อมูลผู้ใช้ไม่จำเป็นสำหรับชุดของเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น.

จะไม่มี Serverless

เมื่อคุณสร้างแอปพลิเคชันคุณจะต้องการให้มันสร้างประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจสำหรับผู้ใช้.

ตัวอย่างเช่นคุณต้องการให้แอปพลิเคชันของคุณมีคุณสมบัติการแชร์สื่อโซเชียลทันทีอนุญาตให้ทำธุรกรรมในแอพและทำการอัพโหลดรูปภาพและวิดีโอง่ายขึ้นและเร็วขึ้น.

เพื่อให้สิ่งนี้เป็นไปได้ทั้งหมดแอปพลิเคชันต้องใช้โค้ดแบ็คเอนด์จำนวนมากที่ประมวลผลและดำเนินการต่างๆเช่นการคลิกในแอพอัพโหลดภาพย้ายจากหน้าหนึ่งไปอีกหน้าหนึ่ง.

การจัดการสถาปัตยกรรมเพื่อโฮสต์และเรียกใช้รหัสแบ็คเอนด์นี้ต้องการเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากและจัดการกับการอัปเดตระบบปฏิบัติการต่าง ๆ ไม่ลืมความปลอดภัย.

ดังนั้นเราต้องการให้ผู้ขายบางรายทำการจัดการเซิร์ฟเวอร์ให้กับเราทำให้เราไม่ต้องใช้เซิร์ฟเวอร์.

ก่อนที่เราจะไปพูดคุยกับผู้ขายเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่เราจะต้องรู้บริการคลาวด์คอมพิวติ้งสองบริการที่เกี่ยวข้องกับคลาวด์แบบไร้เซิร์ฟเวอร์.

ฟังก์ชั่นเป็นบริการ (FaaS)

แพลตฟอร์มยอดนิยมและใช้กันอย่างแพร่หลาย ด้วยความช่วยเหลือของแพลตฟอร์ม FaaS ผู้พัฒนาแอพพลิเคชั่นสามารถเรียกใช้และโฮสต์รหัสแบ็กเอนด์ภายในกรอบงานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์.

ฟังก์ชันการจัดการการปรับขนาดและความปลอดภัยทั้งหมดของเซิร์ฟเวอร์จะได้รับการดูแลโดยกรอบการทำงานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์นี้.

มีตัวเลือกต่าง ๆ ให้ใช้งานฟังก์ชั่นเหล่านี้โดยผู้จำหน่ายต่าง ๆ เมื่อฟังก์ชั่นเสร็จสมบูรณ์และใช้งานบนเฟรมเวิร์กของ FaaS แล้วบริการที่ได้รับจากผู้ขายสำหรับฟังก์ชั่นจะถูกเรียกใช้ผ่านคำขอ HTTP หรือจากยูทิลิตี้เฉพาะของผู้ขาย.

FaaS กำลังถูกใช้ในการประมวลผลข้อมูลตามเวลาจริงในปัจจุบัน.

ข้อดี

  • คุณจ่ายสำหรับสิ่งที่คุณใช้
  • การจัดการโครงสร้างพื้นฐานที่ดี
  • ปลอดภัยและปลอดภัย
  • ใช้งานง่ายและปรับขนาดได้

จุดด้อย

  • หน่วยความจำและเวลาดำเนินการที่ จำกัด
  • ข้อมูลไม่ได้ถูกจัดเก็บ
  • การล็อคอินของผู้ขาย
  • การดีบักไม่ใช่เรื่องง่าย

แบ็กเอนด์เป็นบริการ (BaaS)

เป็นบริการคลาวด์คอมพิวติ้งซึ่งทำหน้าที่เป็นคนกลางที่ให้วิธีการต่าง ๆ ที่นักพัฒนาสามารถเชื่อมต่อเว็บและแอพมือถือกับบริการคลาวด์ผ่าน API และ SDK.

มีผู้ค้า จำกัด สำหรับแพลตฟอร์มนี้เท่านั้นและค่อนข้างใหม่กว่า FaaS มันคล้ายกับ SaaS แต่ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการพัฒนาแอพพลิเคชั่น. 

ผู้ขายของ BaaS ได้เตรียมส่วนประกอบบางอย่างที่สามารถเสียบเข้ากับแอปพลิเคชันได้.

ด้วย BaaS เราไม่จำเป็นต้องสร้างฟังก์ชันการรับรองความถูกต้องด้วยตัวเอง ตัวอย่างเช่นการเข้าสู่ระบบและสมัครใช้งานต้องมีการตรวจสอบ.

ข้อดี

  • การจัดเตรียมแผงควบคุมการจัดเก็บข้อมูล
  • จ่ายสำหรับสิ่งที่คุณใช้
  • ต้นทุนการพัฒนาลดลง
  • ง่ายและรวดเร็ว

จุดด้อย

  • รหัสอาจเสียหายได้ง่าย
  • การสูญหายของข้อมูลสามารถเกิดขึ้นได้
  • การทดสอบเป็นเรื่องยาก
  • ไม่เหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่

ศัพท์คอมพิวเตอร์คลาวด์อื่น ๆ คือ:

  1. แพลตฟอร์มเป็นบริการ (PaaS): มันมีแพลตฟอร์มที่ช่วยให้ผู้ใช้จัดการเรียกใช้และพัฒนาแอพโดยไม่ต้องสร้างและบำรุงรักษาสถาปัตยกรรม.
  2. ซอฟต์แวร์เป็นบริการ (SaaS): ผู้ขายจัดการทุกอย่างนักพัฒนาหรือผู้ใช้ต้องใช้บริการเหล่านี้.
  3. โครงสร้างพื้นฐานเป็นบริการ (IaaS): มีเพียงฐานโครงสร้างพื้นฐานเท่านั้น ผู้พัฒนาต้องทำงานกับแอปพลิเคชันด้วยตนเอง โครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นรวมถึงเครื่องเสมือนเครือข่ายซอฟต์แวร์และพื้นที่เก็บข้อมูล.

มาสำรวจแพลตฟอร์ม Serverless กันบ้าง.

แพลตฟอร์มของ FaaS

ผู้ขายจำนวนมากให้คำนวณรันไทม์ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อฟังก์ชั่นเป็นบริการ (FaaS).

แพลตฟอร์มนี้รันแอปพลิเคชันตรรกะ แต่ไม่ได้จัดเก็บข้อมูล.

  • ฟังก์ชั่น Google Cloud: จ่ายเฉพาะเวลาที่โค้ดทำงาน มันชั่งโดยอัตโนมัติ.

  • AWS Lambda: Amazon Web Services แก้ไขปัญหามากมายด้วยการเปิดตัวเทคโนโลยี AWS Lambda AWS Lambda เป็นบริการที่ใช้งานรหัสแบ็คเอนด์ของคุณ รองรับโดย Node.js, Python, C #, Go และ Java.
  • OpenWhisk: ไอบีเอ็มได้เปิดตัว OpenWhisk ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโอเพ่นซอร์สเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์.
  • ฟังก์ชันสีฟ้า: Azure เป็นแพลตฟอร์มแบบ serverless ซึ่งขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ที่รองรับ JavaScript, C #, PHP และ Python.

แพลตฟอร์ม BaaS

  • Firebase: Google เปิดตัว Firebase แพลตฟอร์มนี้ส่วนใหญ่จะใช้ในการใช้งานมือถือเพื่อการพัฒนา มันเป็นฐานข้อมูลเรียลไทม์ที่จัดเก็บและซิงค์ข้อมูลกับฐานข้อมูลคลาวด์ NoSQL.

  • AWS DynamoDB: ฐานข้อมูล NoSQL สำหรับบริการที่ต้องการเวลาแฝงในหน่วยมิลลิวินาทีที่สม่ำเสมอและเป็นเลขหลักเดียว.
  • Amazon Cognito: จัดทำโดย Amazon Web Services สร้างขึ้นเพื่อดำเนินการลงทะเบียนผู้ใช้และลงชื่อเข้าใช้ในเว็บและแอปพลิเคชันมือถือ.

Serverless Frameworks

เฟรมเวิร์กที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ได้รับการออกแบบในลักษณะที่การสร้างการทดสอบและการปรับใช้แอปพลิเคชันแบบไร้เซิร์ฟเวอร์นั้นง่ายมาก.

ให้เราดูที่กรอบที่โดดเด่นไม่กี่:

  1. serverless: กรอบนี้ฟรีโอเพนซอร์ซและเขียนโดยใช้ Node.js.
  2. Kubeless: แนวคิดที่ใช้ในการพัฒนากรอบสำหรับ Kubernetes.
  3. ฟิชชั่น: กรอบฟังก์ชันไร้เซิร์ฟเวอร์สำหรับ Kubernetes ซึ่งรองรับ Node.js, Go, C #, PHP.

  1. ขึ้น: เครื่องมือโอเพนซอร์ซที่ใช้ในการปรับใช้เซิร์ฟเวอร์ HTTP.
  2. Nuclio: เฟรมเวิร์กซึ่งเป็นโอเพ่นซอร์สและสามารถเรียกใช้มากถึง 400,000 คำร้องต่อวินาที.

เหตุใดฉันจึงควรใช้เฟรมเวิร์กที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์สำหรับธุรกิจของฉัน?

ข้อดีของการไม่มี Serverless

  1. การปรับใช้เป็นเรื่องง่าย: ทางเลือกกลายเป็นเรื่องง่ายเพราะการกำหนดเวอร์ชันทำไว้ในระบบเอง.
  2. ราบรื่นและโปร่งใส: คุณสามารถจับคู่ความต้องการทางธุรกิจของคุณกับความสามารถของเซิร์ฟเวอร์ที่แตกต่างกันซึ่งมีให้ผ่านกรอบงานนี้.
  3. ไม่ต้องการนักพัฒนา: นักพัฒนาหรือผู้ดูแลระบบไม่จำเป็นต้องเรียกใช้อัปเดตหรือเพิ่มเซิร์ฟเวอร์.
  4. ต้นทุน – มีประสิทธิภาพ: สำหรับแพลตฟอร์มเช่น FaaS คุณไม่ต้องจ่ายค่าทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งาน.
  5. มิตร: มันเข้ากันได้ดีกับ microservices.
  6. ทำให้คุณอยู่ในตลาด: การไม่ใช้เซิร์ฟเวอร์ช่วยลดเวลาในการเข้าสู่ตลาดและช่วยให้ซอฟต์แวร์ของคุณทำงานได้เร็วขึ้น.

ข้อเสียของ Serverless

  1. ขาดเครื่องมือ: นักพัฒนาทั้งหมดขึ้นอยู่กับผู้ขายสำหรับการดีบักและตรวจสอบเครื่องมือ.
  2. การดีบักเป็นเรื่องยาก: คุณต้องไปที่รากเพื่อค้นหาแหล่งที่มาของข้อบกพร่อง
  3. สถาปัตยกรรมที่ซับซ้อน: มันยากที่จะจัดการฟังก์ชั่นมากเกินไป.
  4. การทดสอบ: การรวมและการทดสอบแอปพลิเคชันแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์นั้นซับซ้อน.

อนาคตของ Serverless

  1. การขับรถ: เราสามารถคาดหวังว่าเครื่องมือที่ใช้ในเทคโนโลยีไร้เซิร์ฟเวอร์จะเพิ่มขึ้นและดีขึ้นตามเวลาทำให้สะดวกสำหรับนักพัฒนา.
  2. การจัดการของรัฐ: ข้อเสียบางอย่างสำหรับ serverlessFaaS เป็นวิธีที่ใช้งานแพลตฟอร์ม แต่สิ่งเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ด้วยโซลูชั่นใหม่หรือด้วยความช่วยเหลือของ บริษัท อื่น ๆ.
  3. เพิ่มความโปร่งใสจากผู้ขาย: จะมีความโปร่งใสมากขึ้นระหว่างคุณและผู้จำหน่ายเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคาดหวังจากพวกเขาเนื่องจากเราพึ่งพาพวกเขาสำหรับการโฮสต์ของเรา.
  4. ชุมชน: เราคาดหวังว่าจะเห็นการเติบโตของชุมชนที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์

ข้อสรุป

อย่างที่เราเห็น serverless เป็นนวัตกรรมและการเติบโตของเทคโนโลยี องค์กรได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้เนื่องจากไม่ต้องใช้การจัดการเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก.

นอกจากนี้ยังพิสูจน์ว่าคุ้มค่าและสามารถจ่ายได้สำหรับธุรกิจใด ๆ ที่ต้องการมุ่งเน้นการสร้างแอปพลิเคชันที่ต้องการมอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้.

ด้วยความช่วยเหลือของแพลตฟอร์ม FaaS คุณจ่ายเฉพาะบริการที่จำเป็น คุณสามารถกำจัดค่าใช้จ่ายที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดจากทรัพยากรที่ไม่ได้ใช้งาน.

เราสามารถคาดหวังว่าธุรกิจจำนวนมากและการเริ่มต้นใช้งานเทคโนโลยีไร้เซิร์ฟเวอร์ในอนาคต.

แม้ว่ามันจะมีข้อเสีย แต่ก็สามารถปรับปรุงและใช้งานในขนาดใหญ่ได้ หากคุณมีความชัดเจนในเป้าหมายทางธุรกิจและบริการของคุณเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะไปกับ FaaS.

แน่นอนหลายคนยังคงต้องการ BaaS ขึ้นอยู่กับความต้องการของพวกเขา การเลือกผู้จำหน่ายที่เหมาะสมก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน.

หากคุณสนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมลองดูสิ่งนี้ หลักสูตรแนะนำแบบไม่มีเซิร์ฟเวอร์.

Tags:

  • serverless

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map