Docker לעומת מכונה וירטואלית – הבנת ההבדלים

אחת השאלות התכופות שנשאלות על דוקר היא כיצד היא שונה מ- VM (מכונה וירטואלית).


כשמדובר בתשתית ענן, המכונה הווירטואלית הייתה הסטנדרט של רבים מהיתרונות שלה. עם זאת, מה אם הייתה לך אלטרנטיבה למחשב וירטואלי שהיה קל יותר, חסכוני וניתן להרחבה. זה בדיוק מה שדוקר הוא.

Docker היא טכנולוגיה מבוססת מכולות המאפשרת לך לפתח יישומים מבוזרים. בפוסט בבלוג זה אסביר את ההבדלים בין מכונות וירטואליות למכולות של Docker.

מהי מכונה וירטואלית?

מכונה וירטואלית היא מערכת שפועלת בדיוק כמו מחשב.

במילים פשוטות, זה מאפשר להפעיל את מה שנראה במחשבים נפרדים רבים בחומרה, כלומר מחשב אחד. כל מכונה וירטואלית דורשת את מערכת ההפעלה הבסיסית שלה ואז החומרה מוירטואלית.

מה זה דוקר?

Docker הוא כלי שמשתמש במכולות כדי להקל על יצירת, פריסה והפעלת יישום. זה קושר את היישום ואת התלות שלו בתוך מיכל.

לימוד דוקר זה קל!

דוקר מול VM

עכשיו אני אגיד לך את ההבדלים המשמעותיים בין מכולות הדוקר למכונות וירטואליות. ובכן, ההבדלים המשמעותיים הם התמיכה במערכת ההפעלה, האבטחה, הניידות והביצועים שלהם.

אז בואו נדבר על כל אחד מהמונחים האלה בזה אחר זה.

תמיכה במערכת הפעלה

מסורתית לעומת ג'נרל חדש

התמיכה במערכת ההפעלה של מכונה וירטואלית ומכל Docker שונה מאוד. מהתמונה למעלה תוכלו לראות שלכל מכונה וירטואלית מערכת ההפעלה האורחת שלה נמצאת מעל מערכת ההפעלה המארחת, מה שמייחד מכונות וירטואליות. לעומת זאת, מכולות Docker חולקות את מערכת ההפעלה המארחת, וזו הסיבה שהם קלים.

שיתוף מערכת ההפעלה המארחת בין המכולות הופך אותם לקלים מאוד ועוזר להם לאתחל תוך מספר שניות. מכאן שהתקורה לניהול מערכת המכולות נמוכה מאוד בהשוואה לזו של מכונות וירטואליות.

מיכלי הדוקר מתאימים למצבים בהם ברצונכם להריץ יישומים מרובים על גרעין מערכת הפעלה יחידה. אבל אם יש לכם יישומים או שרתים שצריכים להפעיל טעמים שונים של מערכות הפעלה, אז יש צורך במכונות וירטואליות.

אבטחה

המכונה הווירטואלית אינה חולקת מערכת הפעלה, ויש בידוד חזק בגרעין המארח. מכאן שהם בטוחים יותר בהשוואה למכולות. למכולה יש הרבה סיכוני אבטחה, ופגיעויות שכן המכולות יש גרעין מארח משותף.

כמו כן, מכיוון שמשאבי העגינה משותפים ולא מרווחים בשמות, התוקף יכול לנצל את כל המכולות באשכול אם הוא / היא יקבלו גישה אפילו למכולה אחת. במכונה וירטואלית אתה לא מקבל גישה ישירה למשאבים, וההייפ-פיקוח נמצא שם כדי להגביל את השימוש במשאבים ב- VM.

ניוד

מכולות העגינה ניתנות לנייד בקלות מכיוון שאין בהן מערכות הפעלה נפרדות. ניתן להעביר מיכל למערכת הפעלה אחרת, והוא יכול להתחיל מייד. מצד שני, מכונות וירטואליות כוללות מערכת הפעלה נפרדת, כך שביצוע מכונה וירטואלית קשה בהשוואה למכולות, וזה גם לוקח הרבה זמן לבצע פורט של מחשב וירטואלי בגלל גודלה.

למטרות פיתוח בהן יש לפתח ולבדוק את היישומים בפלטפורמות שונות, מכלי Docker הם הבחירה האידיאלית.

ביצועים

השוואה בין מכונות וירטואליות ומכולות Docker לא הייתה הוגנת מכיוון ששניהם משמשים למטרות שונות. אבל הארכיטקטורה הקלה של הדוקר תכונה פחות עתירת משאבים שלה הופכת אותה לבחירה טובה יותר ממכונה וירטואלית. כתוצאה מכך, מכולות יכולות לבצע אתחול מהיר יחסית לזה של מכונות וירטואליות, והשימוש במשאבים משתנה בהתאם לעומס או לתנועה בו..

שלא כמו במקרה של מכונות וירטואליות, אין צורך להקצות משאבים לצמיתות למכולות. שינוי גודל ושכפול המכולות הוא גם משימה קלה בהשוואה למכונות וירטואליות, מכיוון שאין צורך להתקין בהן מערכת הפעלה.

סיכום

להלן טבלה המסכמת על מכונה וירטואלית והבדלי מכולות של Docker.

מכונה וירטואליתמיכל דוקר
בידוד תהליכים ברמת חומרהבידוד תהליכים ברמת מערכת ההפעלה
לכל VM יש מערכת הפעלה נפרדתכל מיכל יכול לשתף מערכת הפעלה
מגפיים תוך דקותמגפיים בשניות
מכשירי ה- VM הם של כמה GBמיכלים הם קלים (KB / MB)
קשה למצוא מערכות וירטואליות מוכנות מוכנותניתן להשיג בקלות מכולות עגינה מובנות מראש
VMs יכולים לעבור למארח חדש בקלותמכולות נהרסות ונוצרות מחדש במקום לזוז
יצירת VM אורכת זמן רב יחסיתניתן ליצור מכולות תוך שניות
שימוש רב יותר במשאביםפחות שימוש במשאבים

תגיות:

  • דוקר

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map